欢迎进入上海铭控传感技术有限公司!
产品分类
您现在的位置:首页 > 技术文章 > 分析我国三大运营商在NB-IoT和eMTC技术比较及推广策略
分析我国三大运营商在NB-IoT和eMTC技术比较及推广策略
  • 发布日期:2017-12-12      浏览次数:2987
    •     伴随移动通信技术的不断发展,低功耗广域网(LPWAN)等物联网迎来了快速发展。

       

       

           从全球运营商来看,AT&T、Verizon、KDDI、KPN、Orange、NTT DoCoMo、efonica、stra、us等都先后开展了eMTC的商用。

           在我国,中电信起跑,在确立了800MHz组网能力之后,计划建设30万NB-IoT基站;中联通与Jasper签订双排他协议,早早确定了NB-IoT作为发展方向;而zui早提出发展物联网的中移动,却在NB-IoT与eMTC之间徘徊不定,这中间的原因,主要是两种制式各有所长,而中移动TDD网络也决定了其决策上的纠结性。

           本文将试图从需求、技术、现状等角度来分析我国三大运营商在NB-IoT和eMTC上的推广策略。

       一、三大运营商目前的口径

           先看中联通,中联通近期宣布将于2018年适时部署eMTC网络;上周的股东大会上王晓初董事长也介绍:“长远来看,我们更关注eMTC。因为需要高流量、低时延。如车联网等应用场景,一定是5G+eMTC的结合。”从以上口径看,联通打了个太极,实则没有明确的eMTC发展计划。

          再看中电信,中电信基本不提eMTC,据悉其对外发布规划是“根据标准、产业成熟情况,适时引入”。显然,中电信也没有明确的eMTC发展计划,属于边走边看。

          zui后看中移动,中移动虽然没有在公开场合公布其eMTC计划,但从实际进展看,是三大运营商中eMTC投入zui多的一个,目前已在多个城市进行eMTC网络的小范围部署和验证。笔者推测,由于TDD牌照、NB-IoT暂不支持TDD等原因,一方面中移动反复宣称将以NB-IoT技术为主,给政府组织施压、力促FDD牌照的获取;另一方面移动也不敢保证一定能获取到FDD牌照、至少短期内不一定能获取到,因此中移动采取了脚踩两只船的策略,以发展NB-IoT为主、同时顺顾eMTC技术。

       二、NB-IoT与eMTC技术比较

            同属低功耗广域网(LPWAN)技术,两者在技术上互有优劣。NB-IoT的主要优势是成本更低、覆盖更广、小区容量预计也更大,eMTC的主要优势则是速率更高、可移动性更好、可支持语音。两者的详细比较如下:

       

      三、应用策略分析与建议

            新技术的发展应用不可能仅由其本身的技术特点所能决定,还同时受到用户的需求、政策的扶持、产业链的推广等因素的影响。

       1、业务需求

          第一类业务:水表、电表、燃气表、路灯、井盖、垃圾筒等行业/场景,具有静止、数据量很小、时延要求不高等特点,但对工作时长、设备成本、网络覆盖等有较严格的要求。针对此类业务,技术上NB-IoT更合适。

       

            第二类业务:电梯、智能穿戴、物流跟踪等行业/场景,则对数据量、移动性、时延有一定的要求。针对这类业务,技术上eMTC则更胜一筹。

       

           由此可见,不同行业和应用场景有不同的技术要求,从业务需求上看三大运营商应当对NB-IoT和eMTC均不排斥。

       

      2、可替代性

            针对*类业务,GSM/GPRS/EDGE因为产业链发展成熟、成本低、且支持移动性和语音等原因,可以在一定程度上替代NB-IoT;但由于覆盖、功耗、小区容量等原因,完全顶替是不可能的。

            针对第二类业务,CAT.0因为速率、移动性、语音等方面等均与eMTC相当,也可以在一定程度上替代eMTC,劣势是功耗、覆盖等;进一步,CAT.1以及WCDMA/HSPA也可在较小程度上可以临时顶替eMTC技术。 

            因此,如果有完善的GSM/GPRS/EDGE网络,则NB-IoT就会显得不是那么刻不容缓;如果有LTE CAT.0网络,则eMTC也可以不必太着急和必须。

       3、三大运营商网络特点

            中联通的2G网络(GSM)覆盖较差、已经开始退网;3G网络(WCDMA)优势明显,可承载语音和中低速数据业务;4G网络(TD-LTE/FDD LTE)则中规中矩,没有CAT.0/CAT.1网络。

            中电信的2G网络(CDMA 1X)覆盖一般;3G网络(EVDO)劣势明显,无法承载语音;4G网络(TD-LTE/FDD LTE)则有一定优势,且CAT.1、VoLTE等业务也即将全网商用 。

           中移动的2G网络(GSM)覆盖非常完善,可以承载语音和极低速数据业务;3G网络(TD-SCDMA)劣势明显,无法承载语音;4G网络(TD-LTE)也一定劣势:没有FDD牌照,没有CAT.0/CAT.1网络。

          综上,中联通对NB-IoT应当有很强需求,对eMTC有一定需求、但不强烈;中电信对NB-IoT则有迫切需求,eMTC则可有可无;中移动对NB-IoT应当有较强诉求,对eMTC也有一定需求。即:

      • NB-IoT:中 国电信>中 国联通>中 国移动

      • eMTC: 中 国移动>中 国联通>中 国电信

       4、政策导向

           eMTC是3GPP匆忙之下的产物,特点不够鲜明;NB-IoT则相对来说讨论的更加充分、针对性更强,华为公司等是技术主导者之一、并有众多国内企业参与,有一定话语权和部署。

           在此情况下,结合目前的发展情况,我国政府和行业组织应该会优先发展NB-IoT技术,eMTC在技术和产业已经成熟、业务需求迫切的情况下,也会给予支持。

       5、应用策略分析与建议

       

       

      基于上述分析,我们认为和建议:

       

      联通:

      • 在2G退网完成之前,需尽快发展和完善NB-IoT技术;

      • eMTC则作好技术储备即可,待国外已成熟应用、国内业务需求明朗时,通过升级软件等方式快速上线,2018年全网商用应该没必要。

       

      电信:

      • 需全力发展NB-IoT技术(以及VoLTE);

      • 在CAT.1普遍推广的情况下,eMTC可采用跟随策略,让移动和联通先去淌一淌。

       

      移动:

      • NB-IoT可采用同步跟进策略、保持一定程度的观望,让电信和联通稍为先淌一淌,但也不可落后太多;

      • eMTC则需要相对更积极些,不可吊在一颗树(NB-IoT)上,可借鉴国外运营商的成功经验,在国内进行适度推广、。

     
    QQ在线咨询
    联系人
    郭经理